HKEJ Editorial

病人權益須保障 醫生組織勿硬拗

關乎醫務委員會改革的《二○一六年醫生註冊條例（修訂）草案》經過上星期三流會之後，昨天恢復二讀。由於改革醫委會的最主要目的是加快處理投訴，讓一直以來備受詬病的「醫醫相護」撥亂反正，為本來有冤無路訴的病人主持公道，所以這一條草案基本上得到社會廣泛認同，包括民主派各政黨在內。偏偏迄今為止，醫生組織依然企圖反對到底，昨日不但再有醫學會號召一百人抗議，更加由醫學界議員梁家騮飾演獨腳戲，在立法會內全程以跡乎瘋狂的姿態不斷要求點算人數，不惜拉布把其他議案堵死，也要務求製造流會效果，令草案通過不了。

梁家騮的「惡意點人數」固然受到建制派抨擊，民主黨主席劉慧卿以及公民黨黨魁梁家傑一樣不敢苟同，政務司司長林鄭月娥更十分勞氣地以嚴詞批評對方浪費時間，做法極端不妥，手法相當粗暴。林鄭月娥強調政府不會將兩條有關骨灰安置所，以及消防修訂草案的議程調前討論。恰恰是不願意看到議程受阻，所以工黨立法會議員李卓人表示，基於緊隨改革醫委會草案之後，希望涉及骨灰龕的條例草案可以盡快處理，故此不贊成拉布。

我們日前講過，醫療業界的反對理由缺乏事實根據，過早地「預支憂慮」。如果外號怪醫的梁家騮一意孤行，夥同醫生組織繼續逆民意而動，相信會進一步加深「醫醫相護」的惡劣形象，令人覺得醫療業界不止預支憂慮，簡直是只顧維護自己的既得利益，漠視病人組織的強烈訴求。須知道，病人組織渴望醫委會改革已等了十多年，若今次草案被拉布至胎死腹中，實在有違公義原則。

醫療業界反對修訂條例的理由主要是兩點，其一是擔心增加四名政府委任的非業界委員，將會受到政府操控，其二是憂慮條例草案獲通過之後，可能會降低海外醫生來港執業的門檻，讓內地或者「一帶一路」的醫生免除考試，直接來港執業，既搶飯碗，又可能影響醫療質素。

政府委任就會受到操控嗎？不見得，因為新增的四名非業界委員之中，一名須由消費者委員會提名，另外三名則由病人組織選出，受操控的可能性相當低。更何況，醫委會的大部分委員仍然是業界代表（現時二十八名委員之中，有二十四名具醫學背景），政府操控非業界委員從而損害醫學界自主的講法，難以自圓其說。

至於條例草案通過會降低海外醫生來港執業門檻的憂慮，可謂無稽之談，因為醫委會根本沒有權力這樣做。醫生組織單憑主觀臆測即反對草案，要不是誤會太深，就是蓄意混淆視聽。

病人組織是支持草案獲得通過的主力，有一位病人家屬陳先生現身說法，太太於二○一三年三月因單肺出現淋巴漏入院，胸肺科醫生為她做完手術後，另一邊肺又出事，導致病情惡化，同年九月身亡。陳先生質疑醫生專業失德，希望盡快通過草案，改革醫委會加強監管。

若然不改革，若然不增加非業界委員提升公信力，怎對得住屢見不鮮的醫療失誤受害者？醫生組織之中有一派意見認為，改革方案不是最理想的做法，建議醫委會將司法職能分開，成立一個獨立的偵訊組織，所以現時的草案必須反對。我們不得不指出，有改革永遠好過沒改革，如果不是最理想的方案就棄之如敝屣，那麼到頭來只會一事無成，「醫醫相護」的陋習不改，病人權益得不到保障。

今屆立法會將於七月十五日結束，任何法案皆要掌握時間處理，《二○一六年醫生註冊條例（修訂）草案》作為重大民生議題，而且看不到有理有節的反對依據，我們呼籲梁家騮和醫生組織，不要硬拗下去，徒然將自己置於市民尤其是病人的對立面，有違醫生的專業形象和仁心。