給兒子的信

兒子：

首先我要開宗明義，我和你媽媽是不贊成你現階段去參加遊行集會的。原因之前也和你談過，我覺得形成文字能夠更清晰表達爸爸的觀點。我不指望（因為我知道這是奢望）你能夠完全接受我的觀點，但是起碼希望你能夠耐心看完這封信。

我們看著你長大已將近17年，知道你從小非常執著於對與錯、是與非。現在我和媽媽與你之間一個根本分歧在於你覺得你已經具備明辨是非的能力，我們則覺得限於社會閱歷，你還不具備這個能力。

承認分歧不要緊，遮遮掩掩不能解決問題，反而會讓問題在平靜的表面下繼續發酵，將來或許一發不可收拾。承認分歧並理性加以討論，希望能夠求同存異，才是維持家庭和諧的關鍵。

我想首先從這次風波的導火索《逃犯條例》說起。我想簡單指出兩個事實：第一，政府已做出讓步，條例適用的罪行要刑期七年以上；第二，94%的香港人持有回鄉證。（你可以自己先查證一下這兩樣是不是事實。）

如果你同意這是事實的話，那麼你可以自己思考一下。現實就是很大一部分香港人每年都會因為返鄉、探親、旅遊、商務等等原因回大陸。或者你可以這樣回想一下，在過去一年中你的所有親戚中有哪個是沒有回過大陸的？假設這些回大陸的香港人中有人因犯了刑期可高達7年的罪行，那麼大陸當局完全可以在他們回大陸的時候將他們拘捕，需不需要大費周章迂回曲折通過《逃犯條例》將他們引渡回大陸受審呢？

這個問題只需要簡單的邏輯思維能力就能得到答案吧。

你可能會反問，如果真是這樣的話，為什麼會有一兩百萬香港人走上街頭「反送中」。問得好，這就是我想要跟你談的第二個問題。

毋庸諱言，由於種種歷史原因，部分香港人對中共是極度不信任的，甚至是仇視敵視的。這些歷史原因包括但不限於8964、一黨專政等等。你爸你媽20歲以前基本上都在大陸生活，對於這種情況是瞭解的，對於香港人的這種情緒也是理解的。但是，情緒（我覺得這裡用英文sentiment表述更加準確）是一回事，事實是另外一回事。大陸固然仍有許多範疇可以改善，但是我們也不可否認大陸在許多方面取得的巨大進步。年齡所限，你沒有直觀印象，那我就舉一個離我們最近的例子，深圳。爺爺1978年經羅湖關來香港的時候，深圳基本上就是小村落，今時今日的深圳呢？這個你就有直觀的印象了。騰訊、華為、平安保險、大疆無人機、比亞迪，甚至你喜歡的喜茶。爸爸這樣說並不是稱讚大陸什麼都好，而是想指出有相當一部分香港人對大陸的印象是偏頗的，而這種偏頗的sentiment很容易被一兩句幾個字高度簡單化而妖魔化的口號煽動起來。（這裡所陳述的是爸爸的意見，至於是不是事實你自己加以判斷。）

爸爸想和你談的第三個問題是和平示威者和極端衝擊者的分別。事件發展到現在這個階段，你也應該接觸到一些極端的言論例如「攬炒」、「玉石俱焚」等等。雖然大多數香港人仍是和理非，但是有一小部分極端分子其實是不單止有極端的思想，而且是準備把他們極端的思想付諸行動。這從最近葵湧以及昨日火炭警方檢獲的爆炸品可見一斑（其中葵湧還是烈性炸藥）。現階段你選擇上街參與遊行集會，雖然爸爸心中毫無疑問你的出發點絕對是好的，但是主觀願望再好，客觀上就等於是繼續支持激進抗爭者的行動。兩害相權取其輕，只有你能夠自己做出明智的選擇。

就像我之前和你談過的，人生總是充滿妥協，這是你現在這個年紀不容易接受的事實。你讀過經濟，知道opportunity cost。你九月份升讀中六，即將面臨人生其中一個重要的關卡，在這個關鍵節點孰輕孰重你要自己掂量。有一份對社會的關心，想為社會發聲的初衷是可貴的，但我和你媽媽覺得現階段對你來說更為重要的你的學業。同時，你可以多觀察、多思考、多做沉澱。等你考上大學，如果初衷仍是不改，你仍有大把時間去爭取。

爸爸媽媽固然不能對你做出身體上的禁錮，更加不可能禁錮你的思想。感謝你耐心看完這些文字（假設你有）。像我開頭所說，不奢望你接受我的觀點，但是如果至少能讓你有思考問題的不同角度，爸爸就覺得不是完全白費心機。

父母為子女計，則為之計長遠，希望你了解爸媽的苦心。