蘋果挨近歷史高位,即使唔走去沽空,亦都絕對唔會買佢。
我喺大學時期即是90年代初開始用蘋果電腦,一路去到16年我部iMac用咗三年幾自己死咗。下一部電腦我會轉用Windows,呢個轉變連我自己都有啲驚訝。
蘋果嘅問題在於缺乏創新,大家可以諗諗Steve Jobs過世之後,蘋果有邊一樣產品係令人到wow一聲呢? 答案係無。
任何一樣產品無論你做到幾精美幾極致,係呢個 fast consumption嘅年代,如果你一年兩年三年都係因循守舊,呢樣產品嘅壽命都唔會長久。
係,我係講緊iPhone。 我有好多大陸朋友呢一兩年已經由iPhone轉用華為。 而大陸正正就係蘋果呢幾年喺產品嚴重缺乏創新之下盈利仍然得以維持增長嘅重要來源。
係我睇來,蘋果的問題和Nike一样,就係坐係度食老本。 我著咗Nike成廿年,但係呢幾年佢嗰種lack of innovation嘅情況同蘋果如出一轍。就攞Jordan Brand嚟講,係咁不斷復刻復刻再復刻,但係旗下球星嘅幾條線如Melo CP3 Super.fly唔單止冇進步,甚至係嚴重退步, 同Adidas形成鮮明對比。
如果投資者有持有蘋果或者Nike嘅股票,我諗可能真係係時候認真諗一諗係唔係要同佢揮手講拜拜。
2017年2月12日 星期日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
你巧勁啊
問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...
-
問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...
-
兒子: 首先我要開宗明義,我和你媽媽是不贊成你現階段去參加遊行集會的。原因之前也和你談過,我覺得形成文字能夠更清晰表達爸爸的觀點。我不指望(因為我知道這是奢望)你能夠完全接受我的觀點,但是起碼希望你能夠耐心看完這封信。 我們看著你長大已將近17年,知道你從小非常執著於對與...
-
投資可以很複雜,也可以很簡單,有時候簡化到最簡單的層面,就是黑白分明的兩種結果:信或者不信? 信不信碧桂園服務(6098)的盈利警告其實是對空頭的⚠? 信不信碧桂園服務真正和碧桂園(2007)做到切割? 信不信得過楊家父女的人品? 如果三個問題的答案都是yes,那麼這就是一盤扣除...
-
在比亞迪(1211)和小米(1810)摧枯拉朽升勢帶動下,組合再創今年新高。同樣做出貢獻的還有信義玻璃(0868),拖後腿的則繼續是物管和中糧肉食(1610)。 比亞迪、小米和信義輕輕「係咁意」獲了一點利,物管則輕輕加了一點時代鄰里(9928),另外象徵性加了一點世茂(0813)...
-
別瞎扯什麼這次的180度轉向是經過深思熟慮。前有新加坡優等生的经验,後有香港劣等生的教訓,如果真是深思熟慮,3月上海之後的這半年多時間,就應該竭盡全力提高老年人接種率,對民眾進行實事求是的科普,加緊建立分層治療制度,而不是自己刮自己大嘴巴,實行令人猝不及防的群體免疫。 不僅僅是防...
-
為什麼美歐日韓等等要 gang up on C?很簡單,道理祇有一條,C不僅動了他們的奶酪,還要動他們的根基。中國去年的汽車出口已經超越德國,僅次於日本,這擱十年前是完全不可想像的。 C不講武德,卷就卷到極致。下面這塊skeleton mechanical watch,要是貼上...
-
不要把簡單事情複杂化,其實只需要問两個問題: 1) 你自己怎麼看比亞迪(1211)的基本面和前景? 2) 即使巴菲特減持,甚至沽清持股,比亞迪的前景會不會受到任何影響? 兩個問題都想通了,怎麼做自然清楚。 比亞迪本身已經是組合第一大持股,今天再增持4000股,均價280.4。既然...
-
2022年,中國人口淨減少85萬人,是自1960年以來,首次出現人口負增長。苦啊,都不想生。 我看統計局數字,在實行計劃生育以前好多年份,中國每年的人口淨增長超過2000萬,也就是說衹要5個這樣的年份,總人口就會增加1億人。 想想也對,記得小時候我外婆家有一副對聯,其中不知道...
沒有留言:
張貼留言