2020年6月2日 星期二
幻滅的美國夢
美國的種族問題是一個非常複雜的問題,夾雜了歷史、經濟、文化、制度等等因素,而各種因素又互為影響。其實我們在討論美國的種族問題時,和討論香港的社會事件一樣,有些人會很偏頗(出於各種各樣的目的)地將一個很複雜的事件簡單化,例如,將香港包裝為民主 vs 專制。而在美國此次的 Black Lives Matter 騷亂中,我的看法是這不是一個單純的種族問題。
大家從電視畫面可見,參與示威遊行進而搶燒劫掠的不僅僅是黑人,還有為數眾多的其他族裔。這背後反映的是過去三四十年美國在社會進步方面的停滯,集中表現為所謂美國夢的幻滅。過去的美國夢是什麼呢?最簡單來說,就是一個人衹要他肯努力工作,就能過上中產生活,有車、有房、一年度幾次假、子女上大學、體面的退休生活。
過去三四十年所對應的恰好是什麼呢?中國的改革開放。
從經濟學角度看,全球化是全球生產要素以市場化方式自由流動,念過經濟學101的都知道四個基本生產要素是資本、技術、土地和人口,過去的40年,就是以美國為主的西方的資金+技術,和中國所提供的土地+人口進行的完美結合
這聽起來不就像是童話故事般美好嗎?問題是西方的跨國公司和中國的億萬百姓是這個全球化進程的受益者,但是西方國家特別是美國的普通民眾卻是受害者。全球化的直接後果是西方國家製造業的流失,導致大部分普通民眾在職場上向下流動。能夠在金融業和高科技行業脫穎而出的畢竟鳳毛麟角,對於一早就輸在教育這條起跑線上的黑人族群尤其如此。這,我覺得才是這次席捲全美的抗議示威活動最重要的底因,而不僅僅是所謂的種族問題。
如果George Floyd真的是使用了一張20美元的偽鈔(未經證實),而且他也知道這是一張偽鈔,那麼,我們要問的問題應該是,一個美國人,為啥會為了不過是100多人民幣的偽鈔,而斷送了自己的生命?20美元的偽鈔,恰恰說明了部分美國普通民眾所面對的經濟窘境。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
你巧勁啊
問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...
-
問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...
-
兒子: 首先我要開宗明義,我和你媽媽是不贊成你現階段去參加遊行集會的。原因之前也和你談過,我覺得形成文字能夠更清晰表達爸爸的觀點。我不指望(因為我知道這是奢望)你能夠完全接受我的觀點,但是起碼希望你能夠耐心看完這封信。 我們看著你長大已將近17年,知道你從小非常執著於對與...
-
別瞎扯什麼這次的180度轉向是經過深思熟慮。前有新加坡優等生的经验,後有香港劣等生的教訓,如果真是深思熟慮,3月上海之後的這半年多時間,就應該竭盡全力提高老年人接種率,對民眾進行實事求是的科普,加緊建立分層治療制度,而不是自己刮自己大嘴巴,實行令人猝不及防的群體免疫。 不僅僅是防...
-
為什麼美歐日韓等等要 gang up on C?很簡單,道理祇有一條,C不僅動了他們的奶酪,還要動他們的根基。中國去年的汽車出口已經超越德國,僅次於日本,這擱十年前是完全不可想像的。 C不講武德,卷就卷到極致。下面這塊skeleton mechanical watch,要是貼上...
-
在比亞迪(1211)和小米(1810)摧枯拉朽升勢帶動下,組合再創今年新高。同樣做出貢獻的還有信義玻璃(0868),拖後腿的則繼續是物管和中糧肉食(1610)。 比亞迪、小米和信義輕輕「係咁意」獲了一點利,物管則輕輕加了一點時代鄰里(9928),另外象徵性加了一點世茂(0813)...
-
投資可以很複雜,也可以很簡單,有時候簡化到最簡單的層面,就是黑白分明的兩種結果:信或者不信? 信不信碧桂園服務(6098)的盈利警告其實是對空頭的⚠? 信不信碧桂園服務真正和碧桂園(2007)做到切割? 信不信得過楊家父女的人品? 如果三個問題的答案都是yes,那麼這就是一盤扣除...
-
看曾鈺成《AM730》專欄方知蔡元培《自由與放縱》一文,網上找來一讀,成文或許一個世紀前,然而歷久彌新,振聾發聵,可惜讀過的人有幾許。 文章開章明義說明自由的重要,“自由,美德也。若思想,若身體,若言論,若居處,若職業,若集會,無不有一自由之程度。若受外界之壓制而不及其度,則盡力...
但現實係,在全球各地都有大批聲援今次活動的示威/活動,甚至聲勢遠比去年聲援香港為大,除了街頭,球場、網上全部都係排山倒海的關注及表達不滿,如果說經濟問題有影響,恐怕係將經濟因素放得太大了
回覆刪除“It's the economy, stupid.” - Bill Clinton
刪除我唔反對有經濟因素、貧富懸殊因素係入面,但將呢個因素放得太大,也是dogmatic
刪除至於克林頓,經濟政績確實不錯,但令人印象更深刻的,還是他的醜聞~
刪除