2017年1月11日 星期三

一笑置之

所以說從來不必迷信權威,像這種樓市爆煲仲要實牙實齒一年至一年半爆仲要衰足30年的言論,除了吸睛實在想不出還有什麼其他功用,出自一個所謂前銀行大班的獨立經濟評論員之口更是得啖笑。

雖說不必因“行”廢言,但以該行在花旗國subprime一鑊熟往績以及近年服務屢受詬病,也實在令人搖頭三嘆。

當然總有永恆悲觀者會拍爛手掌,奉廢噏為忠言逆耳。沒辦法,夏蟲不可語冰,就好像中國爆煲論唱足三十年而未爆但永遠不乏捧場客。

正確態度是,如果樓市真係跌一半,你會不會買。永遠不敢追,跌則低處未算低,船頭驚鬼船尾驚賊,那就永遠別上車。

03沙士話唔知會唔會死所以唔買樓,05美國加息等跌回沙士價,07港股直通車炒下股票先,08全球金融海嘯沙士價有望,跟住QE 1 2 3......跟住辣招 1 2 3......跟住就2017。繼續等,樓市一年至一年半爆煲,地獄之門已打開,仲要衰足30年,咁成世拒絕做樓奴嘍。一D問題都無,只是,不要complain無地方扑嘢。

沒有留言:

張貼留言

你巧勁啊

問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...