2018年3月11日 星期日

九倉炒股沒毛病 股價下挫有機會

人棄我取知易行難,這次可能是機會。

里昂:九倉(00004.HK)將高風險雞蛋放入同一籃子 評級「沽售」
摩通:九倉(00004.HK)資本分配決定不恰當 完全不符合市場預期
大摩:九倉(00004.HK)未來策略需時看清 維持「與大市同步」評級
野村下調九倉(00004.HK)目標價至30.2元 料今年派息降
德銀微降九倉(00004.HK)目標價至31.6元 料重組路漫長

大行一面倒的負評,源於九倉披露在2017年下半年起投資255億港元於上市股票,其中六成或153億元投資於新經濟股份,四成投資藍籌地產股。

對於不務正業的指責,九倉主席吳天海解釋目的為資金「泊車」,因不能「守株待兔」依賴買地收納土儲,在未能買到地皮下,投資地產股為中期過渡投資方案,作為買地的替代品。至於投資新經濟股,九倉先投資中、美股市中的新經濟股份,包括數個大家熟悉的網上平台,往後亦會投資一些非上市、未上市公司。

大行負評是意料中事,因為不可不務正業是教科書教落,分析員自然奉为圭臬,不敢越雷池一步,但你之砒霜我之蜜糖,我覺得吳天海的解釋既合情也合理。舉個例子,假設是去年9月29日買的騰訊(0700),現在賬面已升值33%,這有什麼不好?!至於說九倉不是炒股專家,那事後才知。

說回九倉業績本身,去年核心盈利71億港元,同比上升36%,較市场預期高6%,主要受内地、香港發展利潤76%帶動;派息95港仙,等於3.25%股息率,也不賴。

九倉週五下挫5.8%至29.2,成交5.79億港元。看看星期一會不會有更好的價位買入。

2 則留言:

你巧勁啊

問題並不在於原意、初心是不是好,也不在於某一具體條款對行業內不同公司的影響,而是對於A4治國的擔憂甚或恐懼。 不能自己是個錘子,看到什麼都是釘子。經濟都什麼樣了,還要監管這個規範那個。更要命的是,整頓監管思路太直接太幼稚。哦,把房價弄下來,把教培打掉,然後也不讓玩遊戲,那麼大家都...